Lekcije iz Černobila in varnost jedrske energije
Fragmenti člankov iz poljudnoznanstvene revije "Energija, ekonomija, tehnologije, ekologija" od leta 1984 do 1992. Takrat so imeli energetiki veliko revij z ozkim profilom. Revija »Energija, ekonomija, tehnologija, ekologija« združuje vse vidike energetike, vključno z ekonomijo, tehnologijo in ekologijo.
Vsi članki, katerih izvlečki so tukaj, govorijo o jedrski energiji. Datumi objave - pred in po nesreči v jedrski elektrarni Černobil. Članke so pisali resni znanstveniki tistega časa. Izstopajo težave, ki jih jedrski energiji predstavlja tragedija v Černobilu.
Nesreča v jedrski elektrarni Černobil je človeštvu povzročila številne težave. Zaupanje v sposobnost človeka, da obvladuje atom, da se zanesljivo zaščiti pred nesrečami v jedrskih elektrarnah, je bilo omajano. Vsekakor pa nasprotnikov jedrske energije v svetu vse več.
Prvi članek o černobilski nesreči se je pojavil v številki februarja 1987.
Zanimivo je, kako se je spreminjal pristop k uporabi atomske energije — od polnega uživanja v možnostih, ki se odpirajo, do pesimizma in zahtev po popolni opustitvi jedrske industrije. »Naša država ni zrela za jedrsko energijo. Kakovost naših projektov, izdelkov, gradnje je takšna, da je drugi Černobil praktično neizogiben.«
januarja 1984
Akademik M. A. Styrikovich "Metode in perspektive energije"
»Posledično je postalo jasno, da bodo ne samo v naslednjih 20-30 letih, ampak v kakršni koli dogledni prihodnosti, recimo do konca 21. stoletja, glavno vlogo igrali neobnovljivi viri energije. In premog, pa tudi ogromne vire jedrskega goriva.
Takoj je treba opozoriti, da široko uporabljene jedrske elektrarne (JE) z reaktorji na toplotne nevtrone (v številnih državah - Francija, Belgija, Švedska, Švica, Finska - danes že zagotavljajo 35-40% vse električne energije) uporabljajo predvsem samo en izotop urana - 235U, katerega vsebnost v naravnem uranu je le približno 0,7%
Razviti in že preizkušeni so bili reaktorji s hitrimi nevtroni, ki so sposobni izkoristiti vse izotope urana, tj. dati (ob upoštevanju neizogibnih izgub) 60-70-krat več uporabne energije na tono naravnega urana. Poleg tega to pomeni povečanje virov jedrskega goriva ne 60-krat, ampak tisočkrat!
Z naraščajočim deležem jedrskih elektrarn v elektroenergetskih sistemih, ko začnejo njihove zmogljivosti ponoči ali ob koncih tedna presegati obremenitev sistemov (in to je, kot je enostavno izračunati, približno 50% koledarskega časa!) , nastane problem zapolnitve te "praznine" tovora.V takšnih primerih se v okvarnih urah bolj splača oskrbovati potrošnike z električno energijo po štirikrat nižji ceni od izhodišča, kot pa zmanjšati obremenitev NEK.
Problem pokrivanja variabilne sheme odjema v novih razmerah je še ena izjemno resna in pomembna naloga energetike. «
november 1984
Dopisni član Akademije znanosti ZSSR D. G. Zhimerin "Perspektive in naloge"
»Potem ko je Sovjetska zveza leta 1954 prva na svetu zagnala jedrske elektrarne, se je jedrska energetika začela hitro razvijati. V Franciji 50% vse električne energije proizvedejo jedrske elektrarne, v ZDA, Nemčiji, Angliji, ZSSR - 10 - 20%. Da se bo do leta 2000 delež jedrskih elektrarn v elektroenergetski bilanci povečal na 20 % (po nekaterih podatkih pa čez 20 %).
Sovjetska zveza je prva na svetu zgradila 350 MW jedrsko elektrarno Ševčenko (na obali Kaspijskega jezera) s hitrimi reaktorji. Nato je bil v jedrski elektrarni Beloyarsk zagnan jedrski reaktor na hitre nevtrone z močjo 600 MW. V razvoju je 800 MW reaktor.
Ne smemo pozabiti na termonuklearni proces, razvit v ZSSR in drugih državah, pri katerem se namesto cepitve atomskega jedra urana zlijejo težka vodikova jedra (devterij in tritij). Pri tem se sprosti toplotna energija. Po mnenju znanstvenikov so zaloge devterija v oceanih neizčrpne.
Očitno bo pravi razcvet jedrske (in fuzijske) energije nastopil v 21. stoletju. «
marec 1985
Kandidat tehničnih znanosti Yu.I. Mityaev "Spada v zgodovino ..."
»Od avgusta 1984 je v 26 državah sveta delovalo 313 jedrskih reaktorjev s skupno močjo 208 milijonov kW.V gradnji je približno 200 reaktorjev. Do leta 1990 bo zmogljivost jedrske energije od 370 do 400, do leta 2000 - od 580 do 850 milijonov.
V začetku leta 1985 je v ZSSR delovalo več kot 40 jedrskih enot s skupno močjo več kot 23 milijonov kW. Šele leta 1983 so zagnali tretjo enoto v jedrski elektrarni Kursk, četrto v jedrski elektrarni v Černobilu (vsak po 1000 MW) in v Ignalinski, največji elektrarni na svetu z močjo 1500 MW. Nove postaje gradijo na široki fronti na več kot 20 mestih. Leta 1984 sta začela delovati dva milijona enot - v jedrski elektrarni Kalinin in Zaporožje, četrti blok z VVER-440 - v jedrski elektrarni Kola.
Jedrska energija je dosegla tako osupljive uspehe v zelo kratkem času - samo 30 letih. Naša država je bila prva, ki je celemu svetu pokazala, da je atomsko energijo mogoče uspešno uporabiti v dobro človeštva! «
Najpomembnejši zagonski projekti ZSSR, 1983 V jedrski elektrarni v Černobilu zaženeta tretji in četrti energetski blok
februarja 1986
Predsednik Akademije znanosti Ukrajinske SSR akademik B. E. Paton "Tečaj - pospeševanje znanstvenega in tehničnega napredka"
»V prihodnje bodo morale skoraj celotno povečanje porabe električne energije pokriti jedrske elektrarne (JE). To vnaprej določa glavne smeri raziskav in razvoja na področju jedrske energije - širitev mreže jedrskih elektrarn, povečanje njihove produktivnosti in donosnosti.
Po mnenju znanstvenikov so tudi tako pomembni problemi, kot so izboljšanje in povečanje zmogljivosti enote energetske opreme jedrskih elektrarn, iskanje novih možnosti za uporabo jedrske energije.
Zlasti se ukvarjajo z ustvarjanjem novih vrst toplotnih reaktorjev za jedrske elektrarne z zmogljivostjo 1000 MW in več, razvojem reaktorjev z disociacijskimi in plinastimi hladilnimi sredstvi, reševanjem problemov, povezanih s širitvijo obsega jedrske energije - v metalurgija plavžev, proizvodnja industrijske in gospodinjske toplote, ustvarjanje kompleksne energetsko-kemične proizvodnje «.
april 1986
Akademik A. P. Aleksandrov "SIV: pogled v prihodnost"
»Jedrska energija je najbolj dinamično razvijajoča se enota v gorivnem in energetskem kompleksu ZSSR in številnih drugih držav članic CIS.
Zdaj so v 5 državah članicah SIV (Bolgarija, Madžarska, Vzhodna Nemčija, ZSSR in Češkoslovaška) pridobljene izkušnje pri gradnji in obratovanju jedrskih elektrarn, dokazana je bila njihova visoka zanesljivost in obratovalna varnost.
Trenutno je skupna nameščena zmogljivost vseh jedrskih elektrarn v državah članicah CIS približno 40 TW. Na račun teh jedrskih elektrarn je bilo leta 1985 za potrebe nacionalnega gospodarstva sproščenih okoli 80 milijonov toe pomanjkljivih vrst organskega goriva.
V skladu z "Glavnimi usmeritvami gospodarskega in družbenega razvoja ZSSR za obdobje 1986-1990 in do leta 2000", ki jih je sprejel XXVII kongres CPSU, naj bi NEK leta 1990 proizvedla 390 TWh električne energije, ali 21 % celotne proizvodnje.
Za dosego tega kazalnika v letih 1986-1990.V jedrskih elektrarnah bo treba zgraditi in zagnati več kot 41 GW novih proizvodnih zmogljivosti. V teh letih bodo dokončane jedrske elektrarne "Kalinin", Smolensk (druga stopnja), Krim, Černobil, Zaporožje in jedrska elektrarna Odessa (ATEC).
Zmogljivosti bodo začele obratovati v jedrskih elektrarnah Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Hmelnitskaya, Rivne in Yuzhnoukrainsky NEK, v jedrski elektrarni Minsk, jedrski elektrarni Gorkovskaya in Voronezh Nuclear Power Station (ACT).
V XII petletki je predviden tudi začetek gradnje novih jedrskih objektov: Kostroma, Armenija (druga stopnja), JE Azerbajdžan, Volgograd in JE Harkov, začela se bo gradnja JE Gruzija.
Najprej je treba navesti vprašanja ustvarjanja kakovostno novih visoko zanesljivih sistemov za upravljanje, spremljanje in avtomatizacijo tehnoloških procesov v jedrskih elektrarnah, izboljšanje uporabe naravnega urana, ustvarjanje novih učinkovitih metod in sredstev za predelavo, transport in odlaganje radioaktivnih odpadkov, kot tudi varno odlaganje jedrskih naprav, ki jim je iztekla standardna življenjska doba., o uporabi jedrskih virov za ogrevanje in industrijsko oskrbo s toploto «.
junij 1986
Doktor tehničnih znanosti V. V. Sichev "Glavna pot SIV - intenzifikacija"
»Pospešen razvoj jedrske energetike bo omogočil korenito prestrukturiranje strukture proizvodnje energije in toplote. Z razvojem jedrske energije bodo tako kakovostna goriva, kot so nafta, kurilno olje in v prihodnosti plin, postopoma izpodrinjena. iz gorivno-energetske bilance. To bo omogočilo uporabo teh izdelkov.kot surovina za predelovalno industrijo in bo bistveno zmanjšala onesnaževanje okolja. «
februarja 1987
Predsednik znanstvenega sveta Akademije znanosti ZSSR za radiobiologijo Jevgenij Goltzman, dopisni član Akademije znanosti ZSSR A.M. Kuzin, "Aritmetika tveganja"
»Pri nas načrtovan pomemben razvoj jedrske energetike in normalno obratovanje NEK ne vodita do povečanja naravnega radioaktivnega ozadja, saj je tehnologija NEK zgrajena v zaprtem krogu, ki ne povzroča izpustov radioaktivnih snovi. v okolje.
Na žalost lahko, tako kot v kateri koli industriji, tudi jedrski, pride do izrednih razmer iz enega ali drugega razloga. Hkrati lahko NEK sprošča radionuklide in onesnažuje okolje okoli NEK.
Nesreča v jedrski elektrarni Černobil je imela, kot veste, hude posledice in povzročila smrt ljudi. Seveda so se iz tega, kar se je zgodilo, nekaj naučili. Sprejeti bodo ukrepi za izboljšanje varnosti jedrske energije.
Le majhen kontingent ljudi v neposredni bližini incidenta je utrpel akutno poškodbo zaradi sevanja in prejel vso potrebno zdravniško pomoč.
Glede karcinogeneze ob sevanju sem trdno prepričan, da bodo najdeni učinkoviti načini za zmanjšanje tveganja bolezni po izpostavljenosti. Za to je treba razviti temeljne radiobiološke študije dolgoročnih posledic delovanja nesmrtonosnih doz sevanja.
Če bolje poznamo naravo procesov, ki potekajo v telesu v dolgem obdobju (pri človeku je to 5-20 let) med sevanjem in boleznijo, potem so načini, kako te procese prekiniti, torej zmanjšati tveganje, bo postalo jasno. «
oktober 1987
L. Kaibishkeva "Kdo je oživil Černobil"
"Neodgovornost in malomarnost, nedisciplina je povzročila resne posledice, - tako je Politbiro Centralnega komiteja CPSU med številnimi razlogi označil dogodke v Černobilu ... Zaradi nesreče je umrlo 28 ljudi in zdravje ljudi veliko ljudi je poškodovanih...
Uničenje reaktorja je povzročilo radioaktivno onesnaženje območja okoli postaje na površini okoli tisoč kvadratnih metrov. km Tu so bila kmetijska zemljišča umaknjena iz prometa, delo podjetij, gradbenih projektov in drugih organizacij je bilo ustavljeno. Samo neposredne izgube zaradi incidenta so znašale približno 2 milijardi rubljev. Napajanje nacionalnega gospodarstva je zapleteno."
Odmevi katastrofe so se razširili po vseh celinah. Zdaj je čas, da krivdo nekaterih imenujemo zločin in junaštvo tisočih podvig.
V Černobilu zmaga tisti, ki pogumno prevzame veliko odgovornost. Kako drugače od tega običajnega "na mojo odgovornost" pravzaprav pri nekaterih izraža njegova popolna odsotnost.
Raven kvalifikacij černobilskih elektrarn je bila priznana kot visoka. Toda nekdo jim je dal navodila, ki so pripeljala do drame. Neresno? ja Človek se v razvoju civilizacije ni veliko spremenil. Stroški napake so se spremenili. «
marec 1988
V. N. Abramov, doktor psihologije, "Černobilska nesreča: psihološke lekcije"
»Pred nesrečo je jedrska elektrarna v Černobilu veljala za eno najboljših v državi, mesto energetikov Pripjat pa je bilo upravičeno imenovano za najbolj priročno. In psihološka klima na postaji ni povzročila veliko preplaha. kaj se je zgodilo na tako varnem mestu? Ali obstaja nevarnost, da se to ponovi?
Jedrska energija sodi v kategorijo panog, ki so povezane s povečanim tveganjem za ljudi in okolje. Dejavniki tveganja predstavljajo tako tehnološke značilnosti blokov NEK kot temeljno možnost človeške napake pri vodenju bloka.
Opažamo, da se z leti, z nabiranjem izkušenj pri obratovanju NEK, število napačnih izračunov zaradi nepoznavanja standardnih situacij nenehno zmanjšuje. A v skrajnih, neobičajnih razmerah, ko ne odločajo toliko izkušnje, kot sposobnost, da se ne zmotimo, da najdemo rešitev, ki je najbolj pravilna od vseh možnih, število napak ostane enako. Na žalost ni bilo namenske selekcije operaterjev, ki bi upoštevala njihove fiziološke in psihološke značilnosti.
Medvedjo uslugo služi tudi »tradicija« nerazkrivanja informacij o nesrečah v jedrskih elektrarnah. Takšna praksa je, če se lahko tako reče, nehote dajala moralno oporo krivcem, med nevpletenimi pa oblikovala pozicijo zunanjega opazovalca, pasivno pozicijo, ki je rušila občutek odgovornosti.
Posredna potrditev povedanega je brezbrižnost do nevarnosti, opažene v samem Pripjatu prvi dan po incidentu.Poskuse pobudnikov, da bi pojasnili, da je dogodek resen in da je treba sprejeti nujne ukrepe za zaščito prebivalstva, so zatrli z besedami: "Tisti, ki mora to storiti, mora ono."
Gojenje odgovornosti in strokovne previdnosti pri osebju NEK je treba začeti že pri šolarjih. Upravljavec mora razviti trdno izjavo: varno delovanje reaktorja je najpomembnejše pri njegovem delovanju. Očitno je, da lahko taka naprava učinkovito deluje le v pogojih popolne javnosti v primeru nesreč v jedrskih elektrarnah. «
maj 1988
Namestnik direktorja Inštituta za energetiko dr. V. M. Ushakov "Primerjaj z GOERLO"
»Do nedavnega so nekateri strokovnjaki na prihodnost razvoja energetike gledali nekoliko poenostavljeno. Mislili so, da se bo od sredine devetdesetih let prejšnjega stoletja delež nafte in plina stabiliziral in da bo vsa nadaljnja rast izvirala iz jedrske energije. Problemi njihove varnosti.
Cepitveni potencial urana je ogromen. Vendar ga "prekrvavimo" na parametre, ki so še nižji kot pri običajnih elektroprostorih. To govori o tehnološki nepripravljenosti človeštva, da še vedno nimamo dovolj znanja, da bi pravilno izkoristili to ogromno energijo. «
junij 1988
Dopisni član Akademije znanosti ZSSR A.A. Sarkisov "Vsi vidiki varnosti"
»Glavni nauk je spoznanje, da je bila nesreča neposredna posledica pomanjkanja tehničnih in organizacijskih ukrepov za zagotavljanje varnosti, ki so danes postali precej očitni, pri čemer je treba opozoriti, da je relativna blaginja jedrske energije v preteklih letih , ko ni bilo večjih nesreč s smrtnimi žrtvami, je žal prispeval k ustvarjanju pretirane samovšečnosti in oslabljeni pozornosti do problematike jedrskih elektrarn. Medtem je bilo v številnih državah veliko več kot le alarmi iz jedrskih elektrarn.
Izboljšanje krmilnega sistema in sistema avtomatske zaščite v sili je mogoče izvesti le na podlagi temeljite študije dinamike prehodnih in zasilnih načinov jedrskih elektrarn. In na tej poti obstajajo velike težave: ti procesi so nelinearni, povezani z nenadnimi spremembami parametrov, s spremembami agregatnega stanja snovi. Vse to močno otežuje njihovo računalniško simulacijo.
Druga plat vprašanja se nanaša na usposabljanje operaterjev. Prevladuje mnenje, da je za nadzorno ploščo jedrske elektrarne mogoče postaviti skrbnega in discipliniranega tehnika, ki odlično pozna navodila. To je nevarna zmota. Samo strokovnjak z visoko stopnjo teoretične in praktične usposobljenosti lahko kompetentno upravlja jedrsko elektrarno.
Kot kaže analiza, razvoj dogodkov ob nesreči presega navodila, zato mora operater predvideti nastanek izredne situacije zaradi simptomov, ki pogosto niso standardni, se ne odražajo v navodilih, in najti edino pravilno rešitev. na pogoje hudega pomanjkanja pravočasno.To pomeni, da mora operater popolnoma poznati fiziko procesov, "občutiti" namestitev. In za to potrebuje po eni strani globoko temeljno znanje, po drugi strani pa dobro praktično usposabljanje.
Zdaj pa glede tehnologije, ki je zaščitena pred človeško napako. Pri načrtovanju objektov, kot so jedrske elektrarne, je namreč treba v največji meri zagotoviti rešitve, ki varujejo sistem pred napakami osebja. Toda pred njimi se je skoraj nemogoče popolnoma zaščititi. Človeška vloga pri varnostnem problemu bo torej vedno izjemno odgovorna.
Načeloma sta absolutna zanesljivost in varnost v jedrskih elektrarnah nedosegljivi. Poleg tega ne gre prezreti tako malo verjetnih, a nikakor ne popolnoma izključenih dogodkov, kot so strmoglavljenje letala v jedrski elektrarni, katastrofe v sosednjih podjetjih, potresi, poplave itd.
Študije izvedljivosti so potrebne za oceno izvedljivosti postavitve jedrskih elektrarn zunaj regij z visoko gostoto prebivalstva. Zelo obetavne so zlasti regije severozahodnega dela ZSSR. Tudi druge možnosti si zaslužijo natančno analizo, zlasti predlog podzemne gradnje postaj. «
april 1989
dr. A. L. Gorškov "Ta" čista "jedrska energija"
»Danes je zelo težko dati popolna jamstva za varnost in zanesljivost jedrskih elektrarn. Tudi najsodobnejši jedrski reaktorji z vodnim hlajenjem pod pritiskom - nanje stavijo zagovorniki gradnje jedrskih elektrarn v ZSSR.— niso tako zanesljivi pri delovanju, kar se odraža v alarmantni statistiki nesreč v jedrskih elektrarnah po svetu. Samo leta 1986 so v ZDA zabeležili skoraj 3000 nesreč v jedrskih elektrarnah, od tega 680 tako resnih, da so morali elektrarne zapreti.
Dejansko so se resne nesreče v jedrskih elektrarnah dogajale pogosteje, kot so strokovnjaki iz različnih držav po svetu pričakovali in napovedovali.
Gradnja jedrske elektrarne in obratov jedrskega gorivnega cikla je drag podvig za vsako državo, tudi tako veliko, kot je naša.
Zdaj, ko smo doživeli tragedijo Černobila, je govorjenje, da so jedrske elektrarne z okoljskega vidika »najčistejši« industrijski objekti, milo rečeno nemoralno, jedrske elektrarne so za zdaj »čiste«. Ali je mogoče še naprej razmišljati le v »ekonomskih« kategorijah? Kako izraziti družbeno škodo, katere pravi obseg je mogoče oceniti šele čez 15-20 let? «
februarja 1990
S.I. Belov "Jedrska mesta"
»Okoliščine so se tako razvile, da smo dolga leta živeli kot v kasarni. Morali smo enako razmišljati, enako ljubiti, enako sovražiti. Najboljši, najnaprednejši, progresivni, družbena struktura in kakovost življenja ter raven znanosti. Metalurgi imajo seveda najboljše plavže, strojegraditelji imajo turbine, jedrski znanstveniki pa najnaprednejše reaktorje in najbolj zanesljive jedrske elektrarne.
Pomanjkanje javnosti, zdrave, produktivne kritike je do neke mere pokvarilo naše znanstvenike. Izgubili so občutek odgovornosti do ljudi za svoje delovanje, pozabili so, da so odgovorni do prihodnjih generacij, do svoje domovine.
Posledično se je nihalo ljudske, skoraj religiozne vere v »napredno sovjetsko znanost in tehnologijo« zavihtelo v področje ljudskega nezaupanja. V zadnjih letih se je razvilo posebno globoko nezaupanje do atomskih znanstvenikov, do atomske energije. Preveč boleča je travma, ki jo je černobilska tragedija povzročila družbi.
Analiza številnih incidentov kaže, da je pri upravljanju sodobnih naprav in tehnoloških linij eden najšibkejših členov človek. Pogosto so v rokah ene same osebe sredstva za nadzor in upravljanje pošastnih sposobnosti. Na stotine, tisoče ljudi postanejo talci, ne da bi vedeli, da o materialnih vrednotah niti ne govorimo. «
Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti M. E. Gerzenstein "Nudimo varno NEK"
»Zdi se, da če izračun verjetnosti večje nesreče v enem reaktorju da na primer vrednost enkrat na milijon let, potem je skrb odveč. Vendar temu ni tako. Zanesljiv.
Zelo majhna številka za verjetnost večje nesreče dokazuje malo in je po našem mnenju celo škodljiva, saj ustvarja vtis dobrega počutja, ki ga dejansko ni. Možno je zmanjšati verjetnost okvare z uvedbo redundantnih vozlišč, ki zapletajo logiko krmilnega vezja. Hkrati se v shemo vnesejo novi elementi.
Formalno se verjetnost okvare znatno zmanjša, poveča pa se verjetnost okvare in lažnih ukazov samega krmilnega sistema. Zato ni razloga, da bi zaupali dobljeni majhni vrednosti verjetnosti. Tako se bo povečala varnost, vendar ... samo na papirju.
Vprašajmo se: ali je možna ponovitev černobilske tragedije? Verjamemo, da - da!
Moč reaktorja se krmili s palicami, ki se samodejno uvedejo v delovno cono. Poleg tega je pomembno poudariti, da je reaktor v obratovalnem stanju ves čas na robu eksplozije. V tem primeru ima gorivo kritično maso, pri kateri je verižna reakcija v ravnovesju. Toda ali se lahko popolnoma zanesete na avtomatizacijo? Odgovor je jasen: seveda ne.
V kompleksnih sistemih deluje Pygmalionov učinek. To pomeni, da se včasih ne obnaša tako, kot si je zamislil njegov ustvarjalec. In vedno obstaja tveganje, da se bo sistem v ekstremni situaciji obnašal nepričakovano. «
november 1990
Doktor tehničnih znanosti Yu.I. Koryakin "Ta sistem mora izginiti"
"Moramo si priznati, da za černobilsko katastrofo nimamo nikogar kriviti kot sebe, da je to le manifestacija splošne krize, ki je jedrsko energijo udarila iz njihovih notranjih potreb." Jedrsko elektrarno, vsiljeno od zgoraj, ljudje dojemajo kot sovražno.
Danes so tako imenovani odnosi z javnostmi zreducirani na oglaševanje prednosti jedrskih elektrarn. Upanje na uspeh te propagande je poleg tega, da je nespretno moralizirajoče, naivno in iluzorno ter praviloma vodi do nasprotnega rezultata. Čas je, da se soočimo z resnico: jedrska energija je prizadeta z isto boleznijo kot naše celotno gospodarstvo. Jedrska energija ter sistem poveljevanja in nadzora sta nezdružljiva. «
december 1990
Doktor tehničnih znanosti N.N. Melnikov "Če jedrska elektrarna, potem pod zemljo ..."
»O tem, da lahko podzemne jedrske elektrarne popeljejo našo jedrsko energijo iz slepe ulice, v katero je zašla po Černobilu, se govori že nekaj let. Omejitve ali zgornje meje?
Dejstvo je, da so od vsega začetka hodili izdelovati takšne lupine v tujino, danes so z njimi opremljene vse postaje, tam se je nabralo 25-30 let izkušenj pri raziskavah, načrtovanju, gradnji in delovanju teh sistemov. Ta trup in reaktorska posoda sta dejansko rešila prebivalstvo in okolje v nesreči jedrske elektrarne Three Mile Island.
Resnih izkušenj z gradnjo in delovanjem tako kompleksnih objektov nimamo. 1,6 m debela notranja lupina bo zgorela v manj kot eni uri, če se bo na njej stopilo gorivo.
V novem projektu AES-88 lahko lupina prenese notranji tlak le 4,6 atm, preboj kablov in cevi — 8 atm. Istočasno pa eksplozije pare in vodika v nesreči pri taljenju goriva povzročijo pritisk do 13-15 atm.
Na vprašanje, ali bi bila jedrska elektrarna s takšno lupino varna, je torej odgovor očiten. Seveda ne. Zato verjamemo, da bi morala naša jedrska energija iti svojo pot in ustvarjati podzemne jedrske elektrarne kot alternativo razvoju popolnoma varnih reaktorjev.
Gradnja podzemnih jedrskih elektrarn, večinoma malih in srednjih zmogljivosti, je zelo realen in ekonomsko upravičen posel. To omogoča reševanje več problemov: zagotavljanje varnosti delovanja za okolje, izključitev katastrofalnih posledic nesreč, kot je Černobil, ohranjanje izrabljenih reaktorjev in zmanjšanje potresnega učinka na jedrske elektrarne. «
junij 1991
dr. G. V. Shishikin, doktor f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Inštitut za atomsko energijo I. V. Kurchatov) "V senci jedrskih reaktorjev"
"Po Černobilu je tisk skočil iz ene skrajnosti - pisal ode sovjetski znanosti in tehnologiji - v drugo: pri nas je vse slabo, v vsem smo zavedeni, atomskim lobistom ni mar za interese ljudi. Zlo je začelo številne nevarnosti, ki so postale edina, ki preprečuje sprejetje ukrepov za razvoj strategije za zaščito okolja pred drugimi škodljivimi dejavniki, pogosto bolj nevarnimi.
Černobilska katastrofa je postala nacionalna tragedija predvsem zato, ker je padla na revno državo, na ljudi, fizično in socialno oslabljene zaradi življenjskih razmer. Zdaj prazne trgovske police zgovorno govorijo o prehranskem stanju prebivalstva. Toda tudi v letih pred Černobilom je prehranska norma ukrajinskega prebivalstva komaj dosegla 75% potrebnih, še huje za vitamine - približno 50% norme.
Znano je, da je stranski produkt delovanja jedrskega reaktorja »kup« plinastih, aerosolnih in tekočih radioaktivnih odpadkov ter radioaktivnih snovi iz gorivnih palic in konstrukcijskih elementov. Plinski in aerosolni odpadki, ki gredo skozi filtrirni sistem, se sproščajo skozi prezračevalne cevi v ozračje.
Tekoči radioaktivni odpadki, tudi po filtraciji, gredo skozi posebno kanalizacijo v čistilno napravo Shtukinskaya in nato v reko. Trdni odpadki, predvsem izrabljeni gorivni elementi, se zbirajo v posebnih skladiščih.
Gorivni elementi so nosilci zelo velike, a preprosto lokalizirane radioaktivnosti. Plinasti in tekoči odpadki so druga stvar. Lahko se nahajajo v majhnih količinah in za kratek čas.Zato je običajen postopek, da jih po čiščenju izpustimo v okolje. Tehnološki dozimetrični nadzor izvajajo operativne službe.
Kaj pa sposobnost "streljanja iz prazne pištole"? Reaktor ima veliko razlogov za "streljanje": živčni zlom operaterja, neumnost v dejanjih osebja, sabotaža, strmoglavljenje letala itd. Kaj pa potem? Zunaj ograje, mesto...
Reaktorji vsebujejo veliko zalogo radioaktivnosti in, kot pravijo, bog ne daj. Toda reaktorski delavci seveda ne zaupajo samo v Boga ... Za vsak reaktor obstaja dokument, imenovan "varnostna študija" (TSF), ki upošteva ne le vse mogoče, ampak tudi najbolj neverjetne - "predvidene" - nesreče in njihove posledice. Obravnavani so tudi tehnični in organizacijski ukrepi za lokalizacijo in odpravo posledic morebitne nesreče. «
december 1992
Akademik A. S. Nikiforov, dr. med M. A. Zakharov, dr. med n. A. A. Kozyr "Ali je mogoča ekološko čista jedrska energija?"
»Eden glavnih razlogov, zakaj je javnost proti jedrski energiji, so radioaktivni odpadki. Ta strah je upravičen. Le malo nas je sposobnih razumeti, kako je mogoče tako eksploziven izdelek varno shraniti več sto tisoč, če ne milijone let.
Tradicionalni pristop k ravnanju z radioaktivnimi surovinami, ki jih običajno imenujemo odpadki, je njihovo odlaganje v stabilne geološke formacije. Pred tem so ustvarjeni objekti za začasno skladiščenje radionuklidov. A kot pravijo, nič ni bolj trajno kot začasni ukrepi.To pojasnjuje zaskrbljenost prebivalcev regij, na ozemlju katerih so bila takšna skladišča že zgrajena ali načrtovana.
Glede na nevarnost za okolje lahko radionuklide pogojno razdelimo v dve glavni skupini. Prvi so cepitveni produkti, ki večinoma po približno 1000 letih skoraj popolnoma razpadejo v stabilne nuklide. Drugi so aktinoidi. Njihove radioaktivne prehodne verige v stabilne izotope običajno vsebujejo vsaj ducat nuklidov, od katerih imajo mnogi razpolovne dobe od sto let do več deset milijonov let.
Seveda je zagotavljanje varnega, nadzorovanega skladiščenja fisijskih produktov, preden razpadejo na stotine let, zelo problematično, vendar so takšni projekti povsem izvedljivi.
Aktinid je druga stvar. Celotna znana zgodovina civilizacije je skromno obdobje v primerjavi z milijoni let, ki so potrebni za naravno nevtralizacijo aktinoidov. Zato so vse napovedi o njihovem obnašanju v okolju v tem obdobju le ugibanja.
Kar zadeva zakopavanje dolgoživih aktinidov v stabilne geološke formacije, njihove tektonske stabilnosti ni mogoče zagotoviti za potrebna dolga obdobja, še posebej, če upoštevamo hipoteze, ki so se pojavile v zadnjem času o odločilnem vplivu kozmičnih procesov na geološki razvoj Zemlja. Očitno nobena regija ne more biti zavarovana pred hitrimi spremembami zemeljske skorje v naslednjih nekaj milijonih let. «